?
Patryk: dlaczego (ex)'=ex ?
24 maj 14:14
Mateusz:
yes
24 maj 14:17
Patryk: dlaczego tak jest ?, gdzie szukać odpowiedz ? , co powinienem zrozumieć ?
24 maj 14:18
Mateusz:
sorki nie doczytałem uwaznie wynika to ze wzoru:
(ax)'= axln a
wiec:
(ex)= exln e = ex*1
24 maj 14:25
Patronus: jest wzór na pochodną z dowolnego a do x
(ax)' = ax * lna
jeśli teraz zamiast dowolnego a podstawisz liczbę e to dostaniesz
(ex)' = ex * lne = ex *1
24 maj 14:25
Patryk: ok juz rozumiem ,a jak udowodnić ten wzór
(ax)' = ax * lna
24 maj 14:35
Mateusz:
A probowałes z definicji pochodnej?
24 maj 14:38
Patryk: nie
24 maj 14:38
Mateusz:
A szkoda szkoda na pewno by ci wyszło

po drodze trzeba by zastosowac podstawienie za a
h−1 i
by wyszło
24 maj 15:11
Patryk: postaram sie to sprawdzic
24 maj 15:13
Patryk2:
| | ax+h−ax | | ax(ah−1) | |
lim |
| = |
| |
| | h | | h | |
h→0
| | ah−1 | | ehlna −1 | |
Wyrażenie |
| = |
| a to można "uraczyć" Hospitalem |
| | h | | h | |
lnae
h,a gdy h→0 to lnae
h=lna, teraz tylko potrzeba udowodnić regułę owego Hospitala
24 maj 16:45
Patryk: dzięki
24 maj 16:45
Mateusz:
No to probuj wyprowadzic to sobie dlatego bardzo kluczowa jest tutaj definicja pochodnej
funkcji jako ta granica ilorazu... itd z tego wywodzą się wszystkie znane wzory na pochodne
funkcji a wielu niestety nie przykłada do tego uwagi i czasami bezmyślnie kuje wzory na pamiec
24 maj 16:49
Basia:
świetne macie pomysły


wzór na pochodną e
x wyprowadzanie z wzoru na pochodną a
x, który dowodzicie przy pomocy
l'Hospitala korzystając z pochodnej e
x
tylko, tak jak napisał
Mateusz wprost z definicji pochodnej można wzór na pochodną e
x
wyprowadzić
po drodze trzeba wykorzystać definicję liczby e
potem dopiero można wyprowadzić wzór na pochodną lnx i dalej na pochodną a
x
25 maj 09:04
Basia:
| | ex+h−ex | |
(ex)' = limh→0 |
| = |
| | h | |
liczymy korzystając z definicji granicy Heinego
| | eh−1 | | ean − 1 | |
h>0 ⇒ limh→0 |
| = limn→+∞ |
| |
| | h | | an | |
gdzie a
n każdy ciąg taki, że a
n>0 i lim
n→+∞ a
n = 0
wtedy można zapisać
i mamy
| | eh−1 | | ean − 1 | |
limh→0 |
| = limn→+∞ |
| = |
| | h | | an | |
| | | | 1 | | [(1+ |
| )1/an]an − 1 | | | (1/an) | |
| |
limn→+∞ |
| = |
| | an | |
| | 1+an−1 | |
limn→+∞ |
| = limn→+∞ 1 = 1 |
| | an | |
stąd
(e
x)' = e
x*1 = e
x
25 maj 09:29
Krzysiek: lub tak jak napisał Mateusz
podstawienie: y=a
h −1
y+1 =a
h
ln(y+1)=hln(a)
gdy h→0 to y→0
| | ah −1 | | y ln(a) | | ln(a) | | lna | |
zatem: |
| = |
| = |
| → |
| =lna |
| | h | | ln(y+1) | | ln(1+y)1/y | | lne | |
czyli: (a
x)' =a
x *lna
więc gdy a=e to: (e
x)' = e
x *1 =e
x
25 maj 09:51
Mateusz:
pochodna z ex to szczególny przypadek wzoru na pochodna ax
25 maj 10:00
Basia:
można jeszcze tak
| | 1 | |
h→0 i h>0 ⇒ 1h>0 i 1h→+∞ ⇒ e=limh→0(1+ |
| )1/h ⇒ |
| | 1/h | |
| | eh−1 | | | |
limh→0 |
| = limh→0 |
| = |
| | h | | h | |
| | | | h | |
limh→0 |
| = limh→0 |
| = limh→0 1 = 1 |
| | h | | h | |
25 maj 10:40
hwdtel:
WSZYSTKIE te ostatnie rozważania przy aksjomatycznym przyjęciu:
lim(1+x) 1x=e
x→0
A aksjomatu powyższego,nie da się ruszyć czyli ugryźć?
25 maj 13:07
b.: to nie jest aksjomat, tylko twierdzenie, i można je oczywiście udowodnić. Tylko pytanie, z
czego można korzystać.
dowód tego, że (ex)' = ex jest w wielu książkach, trudno podać dobry dowód tutaj na forum, bo
zawsze powstaje pytanie, co juz wiadomo (lub choćby co to jest liczba e)
niekiedy definiuje sie najpierw funkcje exp, jako funkcję równą swojej pochodnej i równą 1 w
zerze, a potem za e przyjmuje sie exp(1)
tak więc na pytanie: czemu (ex)' = ex nie ma dobrej odpowiedzi, jesli pytający nie napisze,
czym jest (dla niego) ex lub e, czy zna granicę podana w poście o 13:07, itd.
25 maj 13:49
Patryk: zęby to zrozumieć potrzebna będzie mi większa wiedza i czas ,dzięki
25 maj 13:53
25 maj 14:02
hwdtel i Zen64:
A skoro e =lim(1+x)1x to nie aksjomat to wytłumacz nam pani b jak to i dlaczego?
x→0
A choćby to było ciężkie jak Alcatraz! Może pojmiemy!
26 maj 10:14